Кривой Рог, предприниматель, лига







Наши контакты

Наша электронная почта и телефоны:

vladimirfomitskiy@gmail.com

Украина, Кривой Рог, ул. Лермонтова, 60

тел. 067-367-24-27


Кривой Рог, популярные новости недели
Облако тегов


Календарь, Кривой Рог
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 





Доказано на практике, в Украине действует Указ президента об упрощенной системе налогообложения

Автор: ochag от 27-01-2012, 17:00

      Доказано на практике, в Украине действует Указ президента об упрощенной системе налогооблажения, а  Новий закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності принятый   14.11.2011р.  и опубликованный в Голос України,  24.11.2011 N 221 должен вступить в действие с 1 января 2013 года!

      Игорь Запрудский получил свидетельство:


 

 

Я думаю, що ми на місцях здатні щось змінити, що ми і зробили .

     Подали до 15 грудня заяви на єдиний та 25 грудня на фіксований і відстоюємо своє право бути платниками по Указу та Постанові КМУ весь 2012 рік.
      А тепер можна по указу до 15 березня подати заяву на єдиний і по нашій схемі діяти ( аз січня до березня ,або бути на новій спрощеній ,або на загальній ), а по фіксованому до 25 січня і знову по схемі.

    Якщо боїиесь людей, то нічого і братись їх захищати, не залежно від того чи виграли суди по ПФУ чи ДВС ми будемо звертатись до Європейського суду і виграємо точно.

     По ДПІ ми ще в тому році повигравали дивіться з 1 по 4 документ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Документ № 1

 

 

    Платники єдиного податку  за Указом Президента №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ та  платники фіксованого податку за Декретом “Про прибутковий податок з громадян” можуть працювати ще цілий 2012 рік за старим законодавством .
   Пунктом 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України,   встановлені  основні засади податкового законодавства України, а саме : стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
     Поняття  бюджетного періоду  визначено п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України , як таке , що  становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.
     Новий закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий   14.11.2011р.  та оприлюднений   у офіційному  засобі масової інформації Голос України, 2011, 11, 24.11.2011 N 221   та  відповідно  пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих положень  Закон  набирає чинності з 1 січня 2012 року , таким чином на момент  оприлюднення  24.11.2011р.  був  бюджетний  2011 рік  і таким чином, якщо рахувати , що з дня 24.11.2011р. не пізніше ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року цей закон може бути  виключно з 01.01.2013р. тому такі норми   набирають чинності з початку нового бюджетного року 01.01.2013р. відповідно до  4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України , що ж стосується пункту  1 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення   в якому вказано момент   набрання чинності 01.01.2012р.Закону №4014   то цією нормою   вносяться  зміни до  інших законів України про оподаткування з 01.01.2012р.  і так як вони  не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти  ці нові правила та ставки, то  новим  бюджетним періодом для цих змін є  також  найближчий бюджетний рік ,Який починається з 01.01.2013р. відповідно до п. 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України і так само з 01.01.2013  починає діяти   Закон №4014 відповідно до  Бюджетного кодексу   України  п.3 статті 27 , яким також встановлено , що «Закони України або їх окремі положення, які впливають на показники бюджету (зменшують надходження бюджету та/або збільшують витрати бюджету) і приймаються після 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим».
   Закон №4014   починає  діяти виключно з 01.01.2013р.  відповідно до норм двох  законодавчих актів :   пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27  Бюджетного кодексу   України .
       Тому відповідно до діючого  законодавства України з 01.01.2012р.  і до 31.12.2012 р. кожним підприємцем  може бути прийнято рішення залишатися платниками  єдиного  податку  відповідно до  норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ ,  який прийнятий Президентом України на підставі пункту 4 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України та має силу закону  і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань та платником фіксованого податку за Декретом КМУ  “Про прибутковий податок з громадян”  .
       А  так як закон України  № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий   14.11.2011р.  то відповідно до  норм пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України  може вступити в законну сили тільки з 01.01.2013р. та пункту  п.1 ст.2 і ст.3 статті 27  Бюджетного кодексу   України зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки і податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
         І таким чином норми Закону України  № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності   вступають у законну силу з 01.01.2013року.
       Отже у 2012році  у повному обсязі  діють норми  і Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ ,   і норми  Декрету КМУ  “Про прибутковий податок з громадян”.
     Відповідно до норм  підпункту 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу  України  ,щодо   платника податку діє  “презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючи органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюю чого органу”.
        На  користь, платника фіксованого  чи єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок”  чи  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “про те ,що  Закон України№4014  діє з 01.01.2013року  , говорять дві норми законодавства України   :  пункт 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27  Бюджетного кодексу   України , а  на користь   представників державної податкової інспекції  , що вони мають   право застосувати до  платника податків норми  закону України        № 4014   у 2012 році , говорить одна норма пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих  та перехідних положень Закону України №4014  ,  внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюю-чого органу то  платник податків має право на застосування до нього  норм 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу  України про  презумпцію правомірності прийнятого   саме платником  податків рішення   , про залишення платником фіксованого та  єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок”  чи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
      Так само і з нормами  п.4  II. Прикінцеві та перехідні положення Закон від 04.11.2011 № 4014-VI
    Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України, яким встановлено ,що
    “ 4. Установити, що рішення відповідних сільських, селищних, міських рад про встановлення ставок єдиного податку, прийняті на виконання цього Закону, застосовуються, як виняток із положень
    підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу, з 1 січня  2012 року”.
      В  пункті.12.3.4 Податкового Кодексу України встановлено  інші норми
    “12.3.4. Рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом. І тому сміливо можна цим користатись”.
         Тому знов дві норми законодавства трактують  діаметрально протилежно обов'язки підприємця  і знов від нас з вами залежить,яку норму  із них виконувати. Я за  застосування п. 12.3.4 Податкового Кодексу України та  пункту 3 статті 27  Бюджетного кодексу   України і ніхто крім мене цього вирішити не може.
          Отже  вивчаємо свої права і користуємось ними.
   Що стосується податкових перевірок  звертаю увагу підприємців ,що  відповідно до того ,що платники єдиного та фіксованого податку сплачують  по одному єдиному податку одні - єдиний податок ,інші - фіксований  податок  і все ,  то  по відношенню до таких платників   взагалі не можуть бути проведені  планові перевірки  податківцями     відповідно до  заборони проведення планових виїзних перевірок  за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами, встановленої  п.2 ч.2  Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “ . Тому ,якщо до платника єдиного чи фіксованого податку прийшли  податківці з плановою перевіркою то в повідомленні і направленні треба написати наступне :
  До планової  перевірки  не допускаю у зв'язку з відсутністю повноважень  і відповідно до того ,що  я є платником окремого зобов'язання  перед державним бюджетом України ,  а саме : платником єдиного податку ( або фіксованого податку ) і тому по відношенню до мене  відповідно до п.2 ч.2  Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “  , проведення планових перевірок  ЗАБОРОНЕНО.
      Щодо перевірок  іншими контролюючими органами  спрощенців у 01.01.2012р.    з огляду на те  ,що закон України  № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий   14.11.2011р. вступає  в законну сили  з 01.01.2013р. то до 01.01.2013р.   Діє мораторій встановлений   п.10  ЗУ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” яким зазначено , що
   10. Статтю 22 "Прикінцеві положення" Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2007 р., N 29, ст. 389) після пункту 1 доповнити пунктом 11 такого змісту:
"11. Установити, до введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, мораторій на здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами щодо фізичних осіб - підприємців, які не зареєстровані платниками податку на додану вартість, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - фізичні особи - підприємці), та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, що передбачає включення податку на додану вартість до складу єдиного податку, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - юридичні особи).
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб:
органи державного нагляду (контролю), їх посадові особи проводять позапланові заходи державного нагляду (контролю) за додержанням санітарного законодавства;
органи захисту прав споживачів проводять позапланові перевірки за скаргами споживачів.
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, діяльність яких віднесена до середнього ступеня ризику, органи Пенсійного фонду України проводять планові та позапланові перевірки".
 І таким чином у 2012р. проводити позапланові перевірки спрощенців можуть тільки  органи  санітарно епідеміологічної служби та  та  по захисту прав споживачів ,а планові взагалі не проводяться.
   Правила встановлені у державі  нас захищають тільки тоді коли ми про них знаємо та застосовуємо.
   Дивно  сподіватись на виграш у шаховій партії не знаючи правил гри.
   Так і тут знання  правил гри у державі  запорука перемоги  права на беззаконням ,яке творить  Верховна рада України разом з Президентом  України роблячи виключення для “ себе любих”.
 
 Рімма Білоцерківська , голова ГО “Правовий простір” м.Сєвєродонецька ,Луганської області

 

 

 

Документ №2 - Вимога!

 

 

                                                         До ДПА  в Луганській області


 Копія для повідомлення про оскарження  :        До ДПІ у м.Сєвєродонецьку


                                                                        Білоцерківського В.М.
                                                                        пров. Фабрічний ,32 ,
                                                                            м.Сєвєродонецька,
                                                                            93400, тел. 0501699214

                                                СКАРГА
   на рішення  ДПІ у м.Сєвєродонецьку Податкову  вимогу ?16  від 01.03.2011р.
   

     05.03.2011р. мною субєктом підприємницької діяльності, що здійснює свою діяльність за спрощенною системою оподаткування обліку та звітності  відповідно до норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “, Білоцерківським Віктором Миколайовичем , було отримано  Податкову вимогу ?16 від 01.03.2011р.  про те ,що станом  на 28.02.2011р. сума податкового  боргу  за узгодженими  грошовими зобов'язаннями складає  361 грн. 58 коп.
    З таким документом , як Податкова вимога ?16 від 01.03.2011р.   ДПІ у м.Сєвєродонецьку не згоден з таких підстав.
По-перше , в ній підроблений факт наявності  узгоджених  грошових зобов'язаннь платника податків ,Білоцерківського В.М., у  сумі 361 грн.58 коп.  посадовою особою , заступником начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку  Багрінцевою М.І.
      Підстави вважати грошове зобов'язання узгодженим встановлені у ст.54 Визначення сум податкових та грошових зобов'язань  Податкового кодексу України , а саме :
“54.1. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
54.2. Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
54.3. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:
54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;
54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;
54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;
54.3.4. рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;
54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;
54.3.6. результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.
54.4. У разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо країни походження, вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію спеціальної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території спеціальної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, митний орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов'язання платника податків шляхом проведення дій, визначених пунктом 54.3 цієї статті, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.
54.5. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом”.
   Жодно з цих випадків ,що надавав  ДПІ у м.Сєвєродонецьку підстави вважати ,що сума 361 грн.58 коп.   є узгодженим боргом  не існує :
    звітність щодо  сплати єдиного податку  я ще не подавав і зобов'язаний її подати  тільки з 01.04.2011р. по 05.04.2011р.;
    виникнення податкового зобов'язання, який визначався   би за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету , сплата  єдиного податку за Указом  Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва“  не відноситься ;
    від уповноважених органів іноземних держав  не надходило документально підтверджених відомостей щодо країни походження, вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію спеціальної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території спеціальної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, митний орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов'язання платника податків шляхом проведення дій, визначених пунктом 54.3 цієї статті, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.
     Якщо ж ДПІ у м.Сєвєродонецьку самостійно було нараховано суму грошового зобов'язання у сумі 361 грн. 68 коп. ,  то я,  як платник податків не несу  відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несу відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і маю право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом, права  на  оскарження , як раї мене і було позбавлено ДПІ у м.Сєвєродонецьку  так ,як  повідомлення =рішення не складалось та мені не надсилалось .
      Відповідно до 14.1.157. Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
        Пунктом 14.1.175.  статті 14 Податкового кодексу  України визначено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
       Таким чином  сума 361 грн.58 коп.  не є податковим боргом , так як мною  самостійно не узгоджувалась шляхом подачі податкової декларації , а якщо ця сума була розрахована податковим органом мені для оскарження у вигляді податкового повідормлення -рішення не надсилалась  і тому  не існує  узгодженої суми податкового боргу у розмірі 361 грн. 58 коп. та підстави для складення  Податкової вимоги ?16 від 01.03.2011р.
    По-друге, відповідно до діючого законодавства України з 01.01.2011р. мною , суб'єктом підприємницької діяльності ,Білоцерківським Віктором Миколайовичем , було прийнято рішення залишатися платником єдиного  податку  відповідно до  норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ ,  який прийнятий Президентом України на підставі пункту 4 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України та має силу закону  і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань.
      Зміни до  Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ міг внести виключно Президент України на протязі трьох років з набрання чинності Конституцією України до 28.06.1999р.  і цей термін вже минув тому ні Президент України,  ні Верховна рада  України  нормами Податкового кодексу України підрозділу 8 Прикінцевих положень не можуть вносити зміни в Указ Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
        А  так як закону України з питань спрощеної системи оподаткування ще не прийнято , то норми  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ діють на теперішній час в повному обсязі , що підтверджується  Указом Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва“  роздрукований з офіційного веб-сайті Верховної Ради http://portal.rada.gov.ua/   .
         Отже мною з огляду на вищезазначене було сплачено 960  гривень  єдиного податку за платіжним дорученням  ?147 від 17.02.2011р. , що додається.
   Тим більш ,що норми Податкового кодексу України  наберуть чинність з 01.01.2012 р. відповідно до абз.9 ст.1 Встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів ЗУ «Про систему оподаткування» , який діяв до 31.12.2010р.   «Зміни і доповнення до цього Закону, інших законів України про оподаткування стосовно надання пільг, зміни податків, зборів (обов'язкових платежів), механізму їх сплати вносяться до цього Закону, інших законів України про оподаткування не пізніше, ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року і набирають чинності з початку нового бюджетного року».
   Пунктом 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України, який діє з 01.01.2011р.  встановлені  основні засади податкового законодавства України, а саме : стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
     Поняття  бюджетного періоду  визначено п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України , як таке , що  становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.
    Податковий кодекс України   прийнятий  02.12.2010р.   та оприлюднений   у офіційному  засобі масової інформації  Голос України,  04.12.2010 N 229-230  та  відповідно  пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих положень  Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року , таким чином на момент  оприлюднення 04.12.2010р.  був  бюджетний  2010 рік  і таким чином, якщо рахувати , що з дня 04.12.2010р. не пізніше ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року це може бути  виключно з 01.01.2012р. тому такі норми   набирають чинності з початку нового бюджетного року 01.01.2012р. відповідно до абз.9 ст.1 ЗУ «Про систему оподаткування», що ж стосується пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих положень  Кодекс  в якому вказано момент   набрання чинності 01.01.2011р. Податкового кодексу України  то цією нормою   вносяться  зміни до  інших законів України про оподаткування з 01.01.2011р.  і так як вони  не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти  ці нові правила та ставки, то  новим  бюджетним періодом для цих змін є  також  найближчий бюджетний рік ,Який починається з 01.01.2012р. відповідно до п. 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України і так само з 01.01.2012  починає діяти  Податковий кодекс відповідно до  Бюджетного кодексу   України  п.3 статті 27 , яким також встановлено , що «Закони України або їх окремі положення, які впливають на показники бюджету (зменшують надходження бюджету та/або збільшують витрати бюджету) і приймаються після 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим».
     Податковий кодекс України    починає  діяти виключно з 01.01.2012р.  відповідно до норм трьох законодавчих актів :  абз.9 ст.1 Встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів ЗУ «Про систему оподаткування» , пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27  Бюджетного кодексу   України і таким чином  на 02.02.2011р.  у   посадової особи   ДПІ  м.Сєвєродонеька не було повноважень встановлених   ст.20 ,59, 60 Податкового кодексу України , як вказано в Податковій вимозі ?16 від 01.30.2011р.  Її складати .
   Але не зважаючи на це 01.03.2011р.  заступник  начальника  М.І.Багрінцева  ДПІ у м.Сєвєродонецьку  було принято Рішнням  Податкова вимозі ?16 від 01.30.2011р.  про те ,що станом  на 28.02.2011р. сума податкового  боргу  за узгодженими  грошовими зобов'язаннями складає  361 грн. 58 коп.і підлягає сплаті  фізичною особою підприємцем , Білоцерківським  Віктором  Миколайовичем.
   Якщо врахувати ,що нормами  пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих положень    Податкового Кодексу  України   надані такі  повноваження  посадовій особі ДПІ у м.Сєвєродонецьку    діяти з 01.01.2011р. за   підпунктом “в” пункту 184.1 статті 184  Податкового кодексу України    то відповідно до норм  підпункту 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу  України  ,щодо мене  платника податку діє  “презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу”.
    На мою користь, платника  єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ , Білоцерківського В.М., говорять три норми законодавства України :  абз.9 ст.1 Встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів ЗУ «Про систему оподаткування» , пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27  Бюджетного кодексу   України на користь  заступника начальника ДПІ у м.Сєвєродонецька , що він має  право застосувати до мене норми ст. 10, 20 ,59 та 60 Податкового кодексу України , як до платника єдиного податку з фізичних осіб  говорить одна норма пункту 1 Розділу  XIX. Прикінцевих положень    Податкового Кодексу  України   ,  внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу то вважаю ,що маю право на застосування до мене норм 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу  України про  презумпцію правомірності прийнятого  мого рішення , про залишення, ПП Білоцерківського В.М. , платником  єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
   Таким чином  вважаю , що Рішення  ДПІ у м.Сєвєродонецьку  Податкова вимога ?16 від 01.03.2011р.  має бути скасоване   та вирішене на мою користь з залишенням  з 01.01.2011р. мене , приватного підприємця , Білоцерківського В.М., платником  єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
        На підставі вищезазначеного і керуючись абз.9 ст.1 ЗУ «Про систему оподаткування» , пунктом  4.1.9 статті 4. , ст.10 ,20 ,54 59 та 60 Податкового кодексу України ,  пунктом  3 статті 27  Бюджетного кодексу   України,    пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 та ст.  56 ПК України
                               ПРОШУ:
1.скасувати  рішення  ДПІ у м.Сєвєродонецьку  Податкову вимогу ?16 від 01.03.2011р. ;
2.відновити моє право , ПП Білоцерківського В.М., мати з 01.01.2011р.  статус платника єдиного податку  з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами  Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “  .
 Додатки:
1    Копія Свідоцтва про сплату єдиного податку  серія ______ ?____________ від “___”_______________ 2011р. завіреного сирою печаткою ПП Білоцерківського В.М.
2    2.  Копія  Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підпримця серія ВЩ ?113384 завірено  сирою печаткою ПП Білоцерківського В.М. - 1 аркуш;
3.Копія Податкової вимоги ?16 від 01.03.2011р. ДПІ у м.Сєвєродонецьку-1 аркуш;
1    4.Копія платіжного доручення ?147 від 17.02.2011р. про сплату єдиного податку у сумі 960 грн. 00 коп -1 аркуш.

15.03.2011р.                                                                      В.М. Білоцерківський

 

 

 

 

 

Документ № 3 - Позов до податкової

 

 

 

До Рубіжанського міського суду
ПОЗИВАЧ   


ВІДПОВІДАЧ    Рібіжанська Об’єднана Державна Податкова Інспекція
93009, М.Рубіжне, Луганської області, вул..Менделєєва, 14(б),
(06453)7-67-40




Адміністративний позов
про оскарження бездіяльності суб'єкта  владних  повноважень Рібіжанської Об’єднаної Державної Податкової Інспекції та зобов'язання вчинити певні дії.

 

 

 

Я, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ________________________________________________________, що діє на підставі свідоцтва серія___ номер_______від____________20__р. (надалі – ПОЗИВАЧ) та є платником єдиного податку,  відповідно до Указу Президента України  від 03.07.1998, № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування , обліку та звітності  суб’єктів малого підприємництва" який був чинним до 31 грудня 2011року, та діяв на підставі пункту 4 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України та мав силу закону (надалі Указ 727). Відповідно абзацу 4 п.4 Указу 727, ПОЗИВАЧ звернувся до Рубіжанської Об’єднаної Державної Податкової Інспекції (надалі – ВІДПОВІДАЧ), з письмовою заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 12 грудня 2011 року та за реєстр. за вхід. номером 7342/с. Відповідно до абзацу 6 п.4 Указу 727 «Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом десяти робочих днів видати безоплатно свідоцтво про право сплати єдиного податку або надати письмову мотивовану відмову.». Однак, незважаючи на свій обов’язок, ВІДПОВІДАЧ протягом встановленого строку не видав свідоцтва про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2012р. та не надав письмової мотивованої відповіді. 27.12.2011 року ПОЗИВАЧЕМ було направлено скаргу на бездіяльність органу державної податкової служби з вимогою припинити порушення прав ПОЗИВАЧА. Однак замість вмотивованої відмови, 31.12.2011 року було отримано лист відповідь №6583-17/137 від 15.12.2011р. з рекомендованим повідомленням від ВІДПОВІДАЧА на заяву ПОЗИВАЧА про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2012р. від 12.12.2011р. в якому не міститься рішення чи про вмотивовану відмову у видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку на 2012р. чи рішення щодо безоплатної видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку на 2012р. Замість виконання обов’язку, ВІДПОВІДАЧ лише процетував окремі положення закону України №4014 «Про внесення змін до Податкового кодексу та деяких законодавчих актів України щодо щодо спрощеної системи оподаткування» якій навіть не набрав чинності. Таким чином, ВІДПОВІДАЧ не виконав покладений на нього обов’язок згідно абзацу 6 п.4 Указу727 (який був чинним до 31 грудня 2011 року!) та свідомо порушив право ПОЗИВАЧА.
      Оскільки, відповідно до П.17.1.7 Податкового Кодексу України «Платник податків має право оскаржувати в порядку,  встановленому  цим  Кодексом, рішення,   дії  (бездіяльність)  контролюючих  органів  (посадових осіб), надані контролюючими органами роз'яснення;», а відповідно до п.2 ст.2 КАСУ «До адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які  рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено  інший порядок судового ровадження.», на підставі вищезазначеного, ПРОШУ СУД:
1)    Визнати  незаконною бездіяльність Відповідача - суб'єкта владних повноважень що діяв зловживаючи своїми службовими обов'язками, що призвело до протидії законній господарській діяльності СПД ФО, такою,  що суперечила законодавству.

2)    Зобов'язати Відповідача  -  суб'єкта  владних  повноважень вчинити певні дії, а саме, видати безкоштовно свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності  на 2012 рік.
Додатки:
1)    Копія свідоцтва суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. (2 арк.)
2)    Копія Заяви про право застосування спрощеної системи, обліку та звітності від 12.12.2011р. вхід.№7342/с (2 арк.)
3)    Копія Скарги на бездіяльність органу державної податкової служби від 27.12.2011р.(2 арк.)
4)    Копія листа відповіді від 15.12.2011р. №6583-17/137 (2 арк.)
5)    Оригінал квитанції про сплату судового сбору (1 арк.)



________________________                                                                            _______________________

 

 

 

 

 

Докеумент №4 - Скарга на  видачу патенту

 

 

 

                                                                                                Начальнику ДПІ м. Сєвєродонецьк
                                                                                             
                                                                                                ФОП____________________________
                                                                                                   _______________________________
                                                                                             


                                                                                                 адреса___________________________
                                                                                                 _________________________________

                                                                                                   

                                                                 СКАРГА

        Мною , ______________________, “____”___________ 2011р. за вх.№ ________________ ДПІ у
м. Сєвєродонецьку було подано Заяву про одержання Патенту  фіксованого податку(відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян” ) на 2012р.
   Через ______ днів я звернувся до інспектора ПІБ_______________________________ для видачі Патенту фіксованого податку (відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян”) на 2012р., але інспектором ПІБ__________________________________ було відмовлено у  видачі   Патенту фіксованого податку (відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян”) на 2012р.   у незаконний спосіб.
    Тому вимушена  звернутись до начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку з вимогою видати мені Патент фіксованого податку  на 2012р.  за нормами розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян”, яка є чинною станом   на “_____”_____________ 2011р. - дату звернення  з цією скаргою.


  Додаток:
1.    Копія  АКТ від “____”___________ 2011р. - 1 аркуш.


         “_______”__________ 2011р.             __________                      ___________________________

 

 

 

 

 

 

Документ №5 - Скарга на  видачу свідоцтва

 

 

 

        &n

Комментарии:

Оставить комментарий

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.